본문 바로가기

분류 전체보기69

‘더 더블(The Double, 2013)’ – 자아 분열과 도플갱어의 존재론 ‘더 더블’과 도플갱어 – 나는 왜 나와 싸우는가? 작성일: 2025년 7월 20일 자기 자신을 닮은 또 다른 나 리처드 아요아데 감독의 영화 더 더블(The Double)은 표면적으로는 블랙 코미디지만, 깊은 철학적 함의를 담고 있습니다. 주인공 사이먼은 자신과 똑같은 외모를 가진 '제임스'를 만나고, 점차 자아가 분열되기 시작합니다. 이는 실존주의와 도플갱어 개념, 그리고 정체성의 해체와 직결됩니다. 도플갱어는 왜 불안한가? 도플갱어는 오래전부터 자아의 그림자로 해석되어 왔습니다. 융(Carl Jung)은 인간 내면에 '그림자 자아'가 존재하며, 이를 억압할수록 더 강하게 드러난다고 보았습니다. 사이먼의 삶에 침투한 제임스는 그가 .. 2025. 7. 21.
『매트릭스』와 철학: 시뮬라시옹과 실재의 위기 『매트릭스』와 실재의 철학: 보드리야르와 플라톤의 시뮬라크르『매트릭스 (The Matrix, 1999)』는 단순한 SF 액션을 넘어서, 우리가 사는 현실이 실제(real)인가를 질문하는 철학적 영화입니다. 영화는 장 보드리야르의 시뮬라크르 이론과 플라톤의 동굴의 비유를 통해 현대인의 인식론적 위기를 드러냅니다.1. 보드리야르의 시뮬라시옹: 가짜가 진짜를 대체하는 세계보드리야르는 현대 사회를 '하이퍼리얼리티'의 상태로 설명합니다. 즉, 모방된 이미지(시뮬라크르)가 원본보다 더 진짜처럼 기능한다는 것입니다. 『매트릭스』에서 네오가 살아가던 일상은 사실 기계가 설계한 가상현실이며, 이는 보드리야르가 말한 시뮬라크르의 세계와 일치합니다.2. 플라톤의 동굴과 해방플라톤은 『국가』에서 동굴의 비유를 통해 인간이 감.. 2025. 7. 20.
어바웃 타임과 시간의 철학: 스토아주의와 실존의 관점에서 『어바웃 타임』과 시간의 철학: 스토아주의와 실존의 관점에서리처드 커티스 감독의 『어바웃 타임(About Time, 2013)』은 단순한 로맨스 영화가 아닙니다. 시간 여행이라는 판타지 요소를 통해, 삶의 본질과 일상 속 선택의 의미를 되묻는 철학적 텍스트로 해석될 수 있습니다. 이 글에서는 스토아 철학과 마르틴 하이데거의 실존 개념을 중심으로 이 영화를 철학적으로 분석해 보겠습니다.1. 시간 여행은 도피가 아닌 수용이다주인공 팀은 아버지로부터 "가족 남자들은 시간을 되돌릴 수 있다"는 비밀을 전해 듣고, 자신의 인생을 바꾸기 위해 과거로 되돌아가는 능력을 사용합니다. 그러나 그는 곧 깨닫게 됩니다. 과거를 바꿔도 인생의 본질은 변하지 않는다는 것을 말이죠.이는 스토아 철학에서 강조하는 '자연의 질서와 .. 2025. 7. 20.
미스터 노바디,모든 가능성이 존재할 때, 나는 누구인가?– 선택, 자유의지, 정체성 중심 분석 모든 가능성이 존재할 때, 나는 누구인가? (선택, 자유의지, 정체성)디스크립션: 주제 소개영화 《미스터 노바디》(2009)는 "무엇을 선택할 것인가"라는 인간의 오래된 질문을 기반으로, 무수히 분기되는 삶의 가능성과 그에 따른 정체성의 변화를 철학적으로 탐색하는 작품이다. 영화는 과거, 현재, 미래의 다중적 서사를 교차하며 우리가 겪는 선택의 의미와, 그 선택이 ‘나’를 어떻게 구성하는지를 집요하게 묻는다. 이 글에서는 선택, 자유의지, 정체성이라는 세 가지 키워드를 중심으로 이 영화가 제시하는 깊은 철학적 메시지를 해석해 본다.선택 – 무한한 가능성은 자유인가, 공포인가?《미스터 노바디》는 수많은 갈래의 삶을 보여준다. 부모 중 누구를 따라가느냐에 따라 인생 전체가 완전히 달라진다. 이때 중요한 것은.. 2025. 7. 19.
《피키 블라인더스》 시즌 3~4,권력은 나를 집어삼키는가 (정치, 범죄, 자의식) 권력은 나를 집어삼키는가 (정치, 범죄, 자의식)디스크립션: 주제 소개《피키 블라인더스》 시즌 3~4는 폭력과 권력을 무기 삼아 성장한 토미 셸비가, 그 무기의 반작용에 서서히 침식되어 가는 과정을 보여준다. 군벌에서 범죄조직으로, 그리고 정치인의 길로 나아가는 그의 여정은 성공과 팽창의 이야기이자, 동시에 무너져가는 정체성과 내면의 균열을 그린 철학적 드라마다. 이 글에서는 권력을 중심으로 토미 셸비의 변화 과정을 분석하며, 그가 쥐고 있는 권력이 과연 자유의 도구인지, 아니면 파괴의 굴레인지에 대해 탐색한다.정치 – 권력은 확장의 도구인가, 통제의 기술인가?시즌 3부터 토미 셸비는 단순한 거리의 갱스터가 아니라, 더 이상 ‘정치적 행위자’로 변모해 간다. 사업, 협박, 살인이라는 수단은 여전히 유지되.. 2025. 7. 19.
설국열차,혁명은 구조를 바꿀 수 있는가 (질서, 계급, 인간 본성) 혁명은 구조를 바꿀 수 있는가 (질서, 계급, 인간 본성)디스크립션: 주제 소개《설국열차》는 단순한 SF 재난 영화처럼 보이지만, 그 내면에는 현대 사회를 비판하는 거대한 철학적 메타포가 숨겨져 있다. 지구가 얼어붙고 인간들이 마지막으로 살아남은 공간—끊임없이 움직이는 열차는 세계의 축소판이다. 이 영화는 고도로 조직된 폐쇄 사회 속에서 벌어지는 계급투쟁을 통해 다음과 같은 질문을 던진다. “혁명은 기존의 구조를 정말로 바꿀 수 있는가?” 우리는 이 영화를 통해 질서, 계급, 인간 본성의 본질을 탐색해 보자.질서 – 시스템은 혼란보다 중요한가?설국열차는 철저하게 계급화된 공간이다. 머리칸에는 특권층이, 꼬리칸에는 억눌린 하층민이 탑승한다. 이 구조는 단순한 권력의 차이를 넘어, 일종의 ‘질서의 상징’으로.. 2025. 7. 18.